QUEM PRECISA DE MITOS?

“Mas o que mais me dói, você escolheu errado seu super-herói” (As Frenéticas / Aguilar)

 MITO (do grego ‘Mythos’) é uma fantasia presente no imaginário coletivo, concebida por um grupo para servir de suporte a seus anseios. Um dos maiores mitos de nossa era é o do ‘SALVADOR DA PÁTRIA’. Renato Janine, professor da FFLCH da USP, explica que essa categoria de mito foi a nós legada nos tempos da colonização através do ‘sebastianismo’, crença surgida com a figura de Dom Sebastião, rei de Portugal. Após a morte deste monarca na batalha de Alcácer-Quibir em 1578, reza a lenda, ele retornaria dos céus para redimir o povo lusitano de seus infortúnios.

Baseado em tais raízes históricas, o povo brasileiro tornou-se pródigo em produzir salvadores da pátria como o ‘varre vassourinha’ (Jânio) ou o ‘caçador de marajás’ (Collor), cada vez que o acúmulo de pepinos enseja a vinda de um paizão autoritário para ‘colocar ordem na casa’. Evoca então essa criatura mitológica acreditando que ela possa sozinha dar um jeito na encrenca. Aliás, essa é uma característica do mito: ele dispensa da colaboração de outros, já que, tal como um super-homem, é dotado de poderes extraordinários presumidos pelas massas que nele confiam cegamente.

O advento desses semideuses não combina com a democracia, um regime cujo funcionamento depende da atuação harmônica de diversos atores em prol do bem comum. Nessa modalidade de governo, ninguém se sobrepõe aos demais e todos se submetem ao ‘império da lei’. Em nações desenvolvidas da Europa que possuem regimes estáveis e maduros e desfrutam de elevado padrão de vida e educação de qualidade, não há espaço para a ascensão desses justiceiros supremos. Os governantes são tratados como servidores públicos, meros executores de ações definidas pela sociedade organizada. Se saem da linha, são sumariamente escanteados pelos mecanismos do próprio sistema e, dependendo do deslize, terão de se haver com a justiça.

Infelizmente, o Brasil está a anos-luz desse estágio civilizatório. Nossa democracia é manca, os políticos são medíocres, sem espírito público e não contam com credibilidade da população. Esta por sua vez não está nem aí com os desmandos dos eleitos nem deles cobra idoneidade. Essa índole do brasileiro explica a necessidade de ‘salvadores da pátria’ que resolvam pra ele essas pendengas. Um chefão mão de ferro que vai dar um jeito em tudo e ‘botar a bandidagem pra correr’.

Não foi por acaso que, após um período turbulento com crescimento nulo, desemprego nas nuvens, criminalidade em alta e corrupção correndo solta, surgisse um novo ‘salvador da pátria’. Com políticos pilantras e um judiciário que não funciona, ambos cuidando mais de suas mordomias e de seus interesses corporativos do que das agruras do povão, o eleitor desiludido anteviu na figura redentora de um capitão ‘linha dura’, o personagem ideal para 'colocar as coisas nos eixos'. Bolsonaro soube assumir com competência uma imagem antissistema, contra ‘tudo que está aí’, e emplacou como ‘mito’ da hora.

Por isso, não adianta tentar desconstruí-lo com menções a riscos à democracia e ameaças autoritárias, uma vez que seus apoiadores são imunes a tais insultos. O sujeito não foi colocado ali por seus predicados pessoais ou suas virtudes como estadista, mas para acabar com a ‘bagunça’ que pretensamente tomava conta do país. Está simplesmente desempenhando o papel de mito. É ele o próprio “MITO”, como é chamado, o Messias (que está até em seu nome). Pode fazer e desfazer a seu bel prazer e será sempre idolatrado por um séquito de veneradores fanáticos como ente divino, acima do bem e do mal. Tudo o que realizar tornar-se-á ungido pela mão de Deus e o que rejeitar cairá em maldição eterna.

A cloroquina por ele enaltecida foi acolhida como elixir dos deuses e as hordas acorreram em defendê-la perante os ímpios esquerdistas, partidários de vacinas. Já as urnas eletrônicas, obras do demônio, foram em uníssono desqualificadas nas redes sociais. Obviamente, os seguidores de Bolsonaro não têm a menor ideia do que estão defendendo ou criticando. Apenas replicam os ideais de seu ídolo celestial. Afrontam os ministros do STF que até ontem sequer imaginavam que apito tocavam. Desmentem cientistas e infectologistas renomados com base no WhatsApp repassado por ordem do pastor. Desconfiam da imprensa e da palavra de especialistas, achando que tudo não passa de um complô comunista para derrubar o MITO. Para derrotá-lo, não há como lhe contrapor ideias ou argumentos. Só mesmo confrontando-o com outro Mito. Aí entra o Lula que, acima de ideais socialistas, encarna a figura mítica de ‘pai dos pobres’.

Até quando, para resolver nossos problemas, precisaremos de mitos? Como figura fantasiosa, nos levará à frustração, ao cairmos na real. Impede que a sociedade desenvolva mecanismos impessoais e duradouros para superar suas mazelas. As pessoas que necessitam de mitos são, de certa forma, infantilizadas, não assumiram a responsabilidade de tomar o destino em suas mãos e precisam delegar essa função a um ‘todo-poderoso’. Situações assim produziram Hitler, Stálin, Trump, Putin e outros mitos nefastos com legiões de adoradores. Espero que, de tanto dar cabeçadas, os homens aprendam a se apropriar do poder de aperfeiçoar o mundo sem precisar de figuras messiânicas que lhes mostrem o caminho.

 

MATANDO O TEMPO

 

“Tempo, tempo, tempo, tempo, és um dos deuses mais lindos” (Caetano Veloso, Oração ao Tempo)

Quando criança, eu observava fascinado as mutações do tempo. Não me refiro ao tempo medido pelo relógio, mas como condição meteorológica, medido pelo termômetro, pelo barômetro, pelo pluviômetro. Enquadrava-se o tempo no rol dos enigmas que estão além da compreensão dos reles mortais, assim como o infinito ou o mistério da vida. As alterações do tempo, imaginava eu, dependiam dos humores dos deuses de plantão, a quem cabia a incumbência de reger a dança dos ventos, o ribombar dos trovões, o movimento das nuvens e a confluência dos raios solares. Determinavam eles se o tempo seria chuvoso, ensolarado, frio, quente. E nós humildemente acatávamos. Quando inspirados, brindavam-nos com um deslumbrante arco-íris, que só podia mesmo ser obra celestial.

O comportamento errático do tempo era intrigante.  Fazia calor em épocas em que a disposição do planeta levaria a crer que deveria fazer frio. Passavam-se, sabe-se lá por que cargas d’água, meses sem chover, reduzindo ameaçadoramente o nível das represas e colocando em xeque a presteza das torneiras de jorrar o precioso líquido todo o tempo e sob qualquer tempo. Nossa capacidade de interferir nos propósitos das nuvens que, teimosas, recusavam-se a colaborar, era nula. Para superar os contratempos do tempo, só mesmo rezando pela intercedência de São Pedro. Restava abastecer-nos com trajes e acessórios apropriados como capas, guarda-chuvas, botas, casacos, cobertores das mais variadas espessuras, para nos precaver dos desígnios do tempo.

Apesar de tais oscilações, havia certa regularidade nas intermitências do tempo que nos trazia uma sensação de segurança. Na cidade de São Paulo, por exemplo, a umidade do ar nunca seria tão baixa quanto à do deserto do Saara e a temperatura jamais cairia a ponto de a água virar gelo. As tênues variações que vinham ocorrendo nem nos fizeram perceber que de repente na “cidade da garoa” parou de garoar.

Hoje, quando escuto falar em ‘mudanças climáticas’, sinto um arrepio na espinha. Como assim mudanças climáticas? Quer dizer que o tempo vai deixar de obedecer às determinações divinas conforme vinha ocorrendo desde os tempos de Adão e Eva? E o que mais vai mudar? Não teremos mais primaveras e outonos? O céu vai também deixar de ser azul?  Os raios do sol deixarão de brilhar pelas manhãs em nossas janelas?

Quando os telejornais passaram a incluir, além dos tediosos boletins diários sobre o tempo, eventos climáticos catastróficos com temperaturas extremas nunca vistas em décadas, tufões devastadores, secas, incêndios e enchentes cada vez de maiores proporções, nossa reação era dar os ombros e dizer “o tempo ficou doido”, ajustando o ar condicionado para adequar artificialmente as condições climáticas dentro de casa a nossas conveniências. E assim podemos tocar a vidinha sem nos preocuparmos quem era o responsável pelas anomalias do tempo ‘lá fora’. E o resto que se exploda.

Não sei para você, caro leitor, mas para mim soa terrivelmente assustador que a interferência do homem no planeta tenha chegado a tal ponto que até o perene, sublime e ‘atemporal’ tempo está sendo afetado. Sim, pois o que ocorre no clima não é fruto de uma praga divina, mas resultado de uma criminosa ação humana. Criminosa, sim. Pois o ato de agredir o meio-ambiente que abriga a vida no planeta é tão delituoso quanto o de atentar contra o lar, onde residimos com nossa família.

As condições para a formação da vida na Terra estão sendo alteradas obscenamente pelo homem e ninguém se importa. Nossa civilização doentia aceita com naturalidade a agressão impune à natureza. E, em alguns casos, os infratores são exaltados como desbravadores e até incentivados pelo nosso bizarro presidente.

Sim, meu amigo, devo pesarosamente informar-lhe: o tempo está mudando. E isso não quer dizer que vai ficar nublado. Mas não se preocupe. O tempo pode fechar ainda mais. Há outras ‘mudancinhas’ em curso enquanto você lê esse texto. Os mares estão infestados de plásticos, os rios envenenados por mercúrio, o ar está se tornando irrespirável, as fontes de água potável estão rapidamente se esgotando e em vinte anos, quase metade da população mundial não terá como saciar suas necessidades.

O mundo tal qual estávamos acostumados não existe mais. E, tal qual ocorre com o filme “Não Olhe pra Cima”, a população está pouco se lixando. Ninguém abre mão sequer da conveniência do saquinho de plástico do supermercado, confiando que, como por milagre, o mesmo ‘progresso’ que gerou esse vendaval de más notícias consiga salvar o tempo. A tempo.

Resta perguntar a nossos filhos se eles concordam com o ‘admirável tempo novo’ que estamos deixando para o tempo deles na Terra.

 

 

 

 

MULHER

 Minha porção mulher, que até então se resguardara, é a porção melhor que trago em mim agora, é a que me faz viver (Gilberto Gil, Super-Homem)

A humanidade vem sendo regida há milhões de anos pelo macho da espécie. Chegou a hora de reconhecer: não deu certo! Como genuíno representante do sexo masculino, declaro peremptoriamente que entrego os pontos. Desisto! Nós, homens, já fizemos cagadas suficientes. De minha parte, anuncio que passo o bastão às mulheres a quem humildemente me submeto, elegendo-as para cargos de comando e alçando-as a todas as atividades que envolvam exercício de poder (aqui em casa, a Cici que o diga). Pior do que está não vai ficar. Sei que não serei acompanhado por outros da minha estirpe pois conheço bem o tipinho que encarno: viril, orgulhoso, não dá o braço a torcer.

Tenho um argumento infalível pra convencer meus iguais. Já que você, ô marmanjo, não tem brio suficiente para admitir sua incompetência, pense nos seus filhos e netos. Se você os ama, dê-lhes ao menos a oportunidade de terem um futuro nesse mundo em frangalhos que sua gestão infeliz produziu.   

Não imagino, por exemplo, que alguma mulher faria a insanidade de lançar bombas em cidades, assassinar adversários em massa, promover chacinas e genocídios, cultuar armas e perpetrar outras bárbaras atrocidades a seus semelhantes. As exceções que me recordo são as mulheres-bomba, que agiram a mando de... homens.

Ou viramos a mesa ou o dito “homem” - por extensão, a raça humana, aí incluídas não apenas as mulheres mas as inúmeras categorias sexuais intermediárias emergentes - estará em poucas dezenas de anos extinto do planeta.

O mundo como hoje conhecemos, vulnerável a vírus letais, ameaça nuclear, tragédia social, apocalipse ambiental, foi uma construção masculina, tem a face grotesca e brutal do inepto bicho-homem. Ou colocamo-lo sob nova administração, ou dito cujo já era.

Trata-se de uma constatação lógica e me admira que a grande maioria dos indivíduos (especialmente aqueles que se orgulham mais do seu pênis do que do seu cérebro) não tenha ainda chegado a essa conclusão tão evidente.

Alguns machos deslumbrados hão de argumentar, ufanistas: “Como assim? E as imensas conquistas da nossa civilização, os avanços da ciência e da tecnologia, a qualidade de vida que hoje desfrutamos?” Do que você está falando, cara pálida? Você acha que compensa viver até os 100 anos, amedrontado, numa redoma plastificada cheia de artificialidades, em condomínios fortificados, com ar condicionado para enfrentar o aquecimento global e celular 5G para compensar sua incapacidade de sociabilização? Fala sério!

Não, não estou me rendendo às teses feministas. A pauta pela sociedade igualitária não me fascina. Homem e mulher são seres biológica e psicologicamente distintos. O homem prima pela força física, pela razão, pela lógica. Já o chamado “sexo frágil” (que piada!) distingue-se pela formosura, pela sensibilidade, pela intuição, pela resiliência. Por ter o atributo da força, o gostosão impõe-se à delicada mulher que se submete a seu algoz que usa da bestial violência para ditar suas regras. 200 mil anos de civilização não foram suficientes para revogar a lei do tacape.

O capitalismo adaptou-se perfeitamente ao patriarcado e definiu o papel de cada gênero no sistema. Ao homem, ‘chefe’ da prole, cabe negociar suas habilidades no mercado de trabalho e com a grana obtida, sustentar os gastos domésticos. A mulher fica em casa lavando louça, limpando a privada e cuidando das crianças, trabalhos ‘inferiores’ sem remuneração, não monetizados pelo mercado. Que sistema hipócrita! Gratifica apenas as atividades que interessam ao capital, exercidas pelo membro empoderado do casal. A fêmea desempenha a incumbência ‘acessória’ de amamentar o bebê e manter estruturado o lar, sendo dependente financeiramente do varão folgado que se embebeda e farreia nos botequins. Sejamos honestos: isso é uma deslavada exploração de mão-de-obra.

A natureza concedeu à mulher uma função muito mais nobre e, para que ela a exerça com louvor, não precisa ocupar o espaço do homem. Se pleitear isso, estará admitindo que os valores masculinos são superiores. O que é preciso é que seja reconhecida a importância do seu papel, muito mais imprescindível que o do provedor financeiro.

A mulher para brilhar não tem que ser cientista, filósofa, soldada, enxadrista, jogar futebol, lutar muay thay. Deixe os homens se sobressaírem nessas áreas. As damas têm habilidades muito mais indispensáveis na preservação do equilíbrio social do que as dos vagabundos, inclusive a principal de todas: gerar a vida.

Por isso, caro amigo e cara amiga, está na hora de corrigir o rumo e mudar as regras do jogo. A começar por redefinir quem deve dar as cartas.